Ochrana prírody, 47/2026 / 5 Ivan MIHÁL Ústav ekológie lesa SAV, v. v. i., Zvolen, Štúrova 2, 960 53 Zvolen, e-mail: mihal@ife.sk Dynamics of macromycete fruitbodies biomass in virgin forests in the Zadná Poľana National Nature Reserve (central Slovakia) Abstract: The dynamics of biomass production of ectomycorrhizal (EM), terrestrial saprotrophic (TS), lignicolous saprotrophic (LS) and lignicolous parasitic (LP) macromycetes was investigated at two localities in predominantly spruce forests in the Zadná Poľana National Park in central Slovakia. Out of a total of 273 identified macromycetes, 135 species were suitable for mycoproduction evaluation (49.5% of all species). The highest biomass production was achieved by EM species (175.40 kg/ha of fruiting body fresh weight), TS species (60.27), LS species (48.99) and LP species (21.29 kg/ha). The highest production values (261.03 kg/ha of fruiting body fresh weight) were achieved by macromycetes at the Hukavy site, of which the highest values were achieved by EM species of fungi (145.97 kg/ha). The lowest production values were for LP species at the Kozí chrbát site (0.36 kg/ha). A general trend of increasing biomass production in individual ecotrophic groups in the sequence LP > LS > TS > EM is visible at both sites. Within the sites, the highest values were for the species Xerocomellus pruinatus (40.5 kg/ha), Armillaria sp. (14.36), Apioperdon pyriforme (14.25), Lactarius controversus (11.79) and Xerocomellus chrysenteron (9.6) at the Hukavy site and the species Amanita battarrae (12.1), Agrocybe praecox (4.76), Lactarius picinus (3.93), Lactarius blennius (3.54) and Rhodocollybia butyracea (2.1 kg/ha) at the Kozí chrbát site. It is also interesting to note that 14 edible, commercially usable macromycete species occurred at both locations, of which 11 EM species at the Hukavy location and 12 EM species at the Kozí chrbát location. Key words: biomass production, mycobiota, virgin forests, Slovakia, West Carpathians ÚVOD Okrem poznania štruktúry mykocenóz je dôležitým ukazovateľom ich dynamiky v obhospodarovaných lesných ekosystémoch aj množstvo vyprodukovanej biomasy plodníc makromycét, z čoho môžeme usudzovať na vitalitu a ekologickú stabilitu mykobioty daného porastu (Mihál 2023; Mihál & Luptáková 2020). Zároveň sú mykoprodukčné hodnotenia dôležitým zdrojom údajov o kvalite a kvantite komerčne využiteľnej biomasy jedlých makromycét (cf. Bonet et al. 2004; Mihál 2023). V našich podmienkach sa produkciou biomasy plodníc makromycét v smrekových porastoch na Poľane (vrátane NPR Zadná Poľana) zaoberali napr. Mihál & Gáper (1995). Zo smrekových monokultúr rastúcich na bývalej nelesnej pôde uvádza mykoprodukčné údaje Mihál (2002, 2023). Podobne, Mihál (1995) a Luptáková et al. (2018) hodnotili mykoprodukciu jedľovo-bukových a bukových porastov. Vplyv teploty pôdy a zrážok na produkciu biomasy makromycét v poraste jedľovej bučiny skúmali Janík & Mihál (2007). Dynamiku produkcie biomasy v imisne atakovaných a rôzne obhospodarovaných bukových porastoch skúmali Barna & Mihál (2024), Luptáková et al. (2018), Mihál (2012) a Mihál & Bučinová (2007). Výskumu dynamiky produkcie biomasy makromycét v rôznych typoch lesných porastov sa venujú aj mykológovia v zahraničí. Napr. druhovú diverzitu a produkciu biomasy makromycét v 100-ročných smrekových porastoch v južnom Švédsku skúmali Dahlberg et al. (1997), ktorí zistili, že 32% z celkového množstva biomasy makromycét bolo vytvorených druhom Hygrophorus olivaceoalbus (Fr.) Fr. a šiestimi druhmi z rodu Cortinarius. Dynamiku tvorby ektomykoríz a vplyv ťažkých kovov na produkciu biomasy plodníc makromycét v borovicových porastoch v strednom Poľsku uvádzajú Rudawska et al. (2011). Modelovaniu optimálnej produkcie a zberu jedlých húb v podmienkach borovicových porastov v centrálnych Pyrenejach sa venovali Bonet et al. (2004). Podobne, Martín-Pinto et al. (2006) študovali dopady lesných požiarov na druhovú diverzitu a produktivitu makromycét v mediteránnych lesoch Španielska. V príhodDYNAMIKA BIOMASY PLODNÍC MAKROMYCÉT V PRALESOVITÝCH PORASTOCH V NPR ZADNÁ POĽANA Ochrana prírody, Banská Bystrica, 47: 5–13, 2026
RkJQdWJsaXNoZXIy MjAzMjQ2NA==