10 \ Ochrana prírody, 47/2026 ri zistili, že alfa diverzita hubových spoločenstiev sa nemenila tak ako druhové zloženie. Niektoré druhy makromycét boli potvrdené ako dobré indikátory prirodzenej zmeny lesa. Druhová zásoba a priemerný počet druhov na plochu boli najvyššie v neobhospodarovaných jedľovo-bukových lesoch v rezerváciách, pričom druhová diverzita sa výrazne znížila v obhospodarovaných smrekových lesných porastoch. Počet druhov makromycét sa výrazne znížil najmä v dôsledku zmien drevinového zloženia porastov. Treba však dodať, že viaceré na biomasu najprodukčnejšie druhy makromycét v smrekových a bukových hospodárskych porastoch patrili aj do skupiny dominantných makromycét v týchto porastoch. Vzájomné vzťahy hubových spoločenstiev v rôznych typoch lesných porastov skúmali aj Hofmeister et al. (2014). Autori na 106 lokalitách v rôznych typoch lesa v Českej republike zistili výskyt celkovo 1413 druhov makromycét, pričom EM makromycéty tvorili 29 % druhového bohatstva. Ako štatisticky veľmi významný (p<0,001) sa ukázal vplyv manažmentu lesných porastov na spoločenstvo makromycét. Autori zistili, že druhová bohatosť makromycét (β-diverzita) sa zvyšovala s vekom porastov a klesala s intenzitou lesného manažmentu. Podobne, Kinga et al. (2013) zistili, že bohatosť a produktivita TS húb (hlavných dekompozítorov opadu) závisí od množstva a kvality opadu a významne súvisí s diverzitou cievnatých rastlín. Preto v týchto spoločenstvách húb dominuje niekoľko menej náročných, nešpecifických druhov s vyššou produkciou. Avšak na plochách so smrekom sú vyššie hodnoty početnosti spôsobené najmä počtom plodníc LS druhov makromycét. V tomto hubovom spoločenstve dominujú druhy žijúce na mŕtvom dreve smreka (Trichaptum fuscoviolaceum (Ehrenb.) Ryvarden, Gymnopus androsaceus (L.) Della Magg. & Trassin., Baeospora myosura (Fr.) Singer) a rozšírené saprotrofné huby, napr. Rhodocollybia butyracea, Paralepista flaccida (Sowerby) Vizzini, Linopodium filopes (Bull.) Earle a Mycena pura, druhy, ktoré sme zistili aj v našich zberoch. Tabuľka 4: Poradie prvých 20 najprodukčnejších druhov makromycét na lokalite Kozí chrbát Table 4. anking of the top 20 most productive macromycete species at the Kozí chrbát site Vysvetlivky: * – huba komerčne využiteľná, jedlá, Eko – ekotrofické skupiny – pozri tab. 2 Explanatory notes: * – commercially useful mushroom, edible, Eko – ecotrophic groups – see Table 2 Druhy/Species Eko kg.ha-1 Amanita battarrae (Boud.) Bon * EM 12,1 Agrocybe praecox (Pers.) Fayod * LS 4,76 Lactarius picinus Fr. EM 3,93 Lactarius blennius (Fr.) Fr. EM 3,54 Rhodocollybia butyracea (Bull.) Lennox * TS 2,1 Craterellus cornucopioides (L.) Pers. * EM 1,62 Mycetinis alliaceus (Jacq.) Earle ex A.W. Wilson & Desjardin * LS 1,6 Laccaria amethystina Cooke * EM 1,4 Apioperdon pyriforme (Schaeff.) Vizzini * TS 1,25 Mycena pura (Pers.) P. Kumm. TS 1,04 Lycoperdon perlatum Pers. * TS 1,0 Xerocomellus porosporus (Imler ex Watling) Šutara * EM 0,96 Xerocomellus pruinatus (Fr.) Šutara * EM 0,96 Cortinarius hemitrichus (Pers.) Fr. EM 0,91 Cantharellus cibarius Fr. * EM 0,8 Cantharellus friesii Quél. * EM 0,8 Hymenopellis radicata (Relhan) R. H. Petersen * LS 0,66 Cystoderma carcharias (Pers.) Fayod TS 0,64 Russula chloroides (Krombh.) Bres. EM 0,53 Russula ochroleuca Fr. * EM 0,53 Spolu 41,12
RkJQdWJsaXNoZXIy MjAzMjQ2NA==