8 \ Ochrana prírody, 47/2026 priebežne odoberali v priemere 5 až 25 plodníc cieľových druhov makromycét v rôznych štádiách vývinu. Tieto boli odvážené v čerstvom stave a bola vypočítaná priemerná hmotnosť jednej plodnice, ktorou bola násobená celková abundancia plodníc daného produkčne hodnoteného druhu. Podrobnejší opis metodického postupu uvádzajú Mihál & Gáper (1995). VÝSLEDKY Počas doby výskumu sme na výskumných lokalitách Hukavy a Kozí chrbát v NPR Zadná Poľana determinovali celkovo 273 druhov makromycét. Priamo na vyhodnotenie produkcie biomasy plodníc bolo vybraných celkovo 135 druhov makromycét, čo tvorí 49,5 % z celkovej početnosti druhov (tab. 2). Zároveň v tab. 2 uvádzame aj celkovú produkciu biomasy hlavných ekotrofických skupín, pričom najvyššie hodnoty produkcie (261,03 kg.ha-1 čerstvej hmotnosti plodníc) dosiahli makromycéty na lokalite Hukavy, z čoho mali najvyššie hodnoty EM druhy húb (145,97 kg.ha-1). Najnižšie hodnoty produkcie mali LP druhy na lokalite Kozí chrbát (0,36 kg.ha-1). Všeobecne vidno trend zvyšovania produkcie biomasy v jednotlivých ekotrofických skupinách v postupnosti LP > LS > TS > EM na obidvoch lokalitách. Zároveň však vidno, že na lokalite Kozí chrbát sa vždy, oproti lokalite Hukavy, zaznamenali nižšie hodnoty biomasy plodníc, čo je výsledkom nepomerne nižšieho počtu skúmaných čiastkových výskumných plôch (3 ČP) na lokalite Kozí chrbát, oproti lokalite Hukavy (18 ČP). Zaujímavý údaj však dostaneme, keď porovnáme výslednú hodnotu biomasy plodníc na každej lokalite k jej počtu ČP. Napr. na lokalite Hukavy zistíme, že 261,03 kg.ha-1 čerstvej hmotnosti plodníc / 18 ČP = 14,5 kg.ha-1 hmotnosti na jednu ČP. Podobne, na lokalite Kozí chrbát dostaneme hodnotu 14,5 kg.ha-1 hmotnosti na jednu ČP, čo sú rovnaké hodnoty na obidvoch lokalitách. Tabuľka 2: Počet zistených druhov (Σ), počet druhov na hodnotenie produkcie biomasy (Prod. Σ, Prod. %) a produkcia biomasy plodníc (kg.ha-1) v jednotlivých ekotrofických skupinách na skúmaných lokalitách Table 2. Number of detected species (Σ), number of species for biomass production assessment (Prod. Σ, Prod. %) and fruiting body biomass production (kg.ha-1) in individual ecotrophic groups at the studied sites Lokality Localities Σ Prod. Σ Prod. % LP LS TS EM Spolu total Hukavy 232 121 52,2 20,93 44,69 49,44 145,97 261,03 Kozí chrbát 99 54 54,5 0,36 4,30 10,83 29,43 44,92 Spolu/total 273 135 49,5 21,29 48,99 60,27 175,40 305,95 Poradie prvých 20 druhov s najvyššou produkciou biomasy plodníc na lokalitách Hukavy a Kozí chrbát uvádzame v tab. 3 a 4, z ktorých vidno, že na lokalite Hukavy vyprodukovalo 20 druhov makromycét 179,05 kg.ha-1 čerstvej hmotnosti plodníc, pričom na lokalite Kozí chrbát to bolo iba 41,12 kg.ha-1. Dôvodom je aj nepochybne fakt, že na lokalite Hukavy najvyššie hodnoty biomasy dosahovali abundančne početnejšie a na hmotnosť masívnejšie plodnice druhov Xerocomellus pruinatus (40,5 kg.ha-1), Armillaria sp. (14,36) alebo Lactarius controversus (11,79), pričom na lokalite Kozí chrbát dosahovali vyššie hodnoty biomasy relatívne gracílnejšie plodnice druhov Amanita battarrae (12,1), Agrocybe praecox (4,76) a Lactarius picinus (3,93 kg.ha-1). Keby sme však vzali do úvahy vzájomný pomer vyprodukovanej biomasy k početnosti ČP na jednotlivých lokalitách, tak by to v prípade lokality Hukavy znamenalo 9,9 kg.ha-1 hmotnosti na jednu ČP a v prípade lokality Kozí chrbát až 13,7 kg.ha-1 čerstvej hmotnosti plodníc na jednu ČP. Na obidvoch lokalitách sa v skupine 20 najprodukčnejších druhov vyskytlo až 9 spoločných druhov a jeden spoločný rod, čo svedčí o podobných ekotrofických pomeroch v porastoch oboch lokalít. Zaujímavé je aj zistenie, že na obidvoch lokalitách sa vyskytlo 14 jedlých, komerčne využiteľných, druhov makromycét, z toho 11 EM druhov na lokalite Hukavy a 12 EM druhov na lokalite Kozí chrbát, pričom jedlé huby vyprodukovali až 139,21 kg.ha-1 (Hukavy) a iba 30,5 kg.ha-1 čerstvej hmotnosti plodníc (Kozí chrbát). Z uvedeného vyplýva, že na celkovú hmotnosť biomasy plodníc majú významný vplyv najmä abundačné pomery hmotnostne masívnejších druhov makromycét v synergii s priaznivými klimaticko-ekologickými faktormi, ktoré podporujú výskyt širšieho druhového spektra a tiež aj fruktifikáciu makromycét. Vysvetlivky: Ekotrofické skupiny: LP – lignikolný parazit, LS – lignikolný saprotrof, TS – terestrický saprotrof, EM – ektomykorízny symbiont Explanations: Ecotrophic groups: LP – lignicolous parasite, LS – lignicolous saprotroph, TS – terrestrial saprotroph, EM – ectomycorrhizal symbiont
RkJQdWJsaXNoZXIy MjAzMjQ2NA==